ja? (jak40) wrote,
ja?
jak40

  • Music:

Ноябрьское,

но не грустное!
(хотя, конечно, грустно, что многое, достойное быть здесь представленным, так и не добралось до ЖЖ и неизвестно, когда доберется)

...А когда ничего из того, что сделать хотелось бы, не делается, приходится писать хотя бы анонсы, давая себе и Космосу обязательства, дабы хоть когда-нибудь что-нибудь выполнить. Поэтому -

АНОНС!

Про Велесову книгу, конечно, слышал, какие-то заметки и коментарии читал, даже надеялся одно время до самой книги добраться... потом перестал надеяться... и вдруг получил от Котомыши (подробности об этом альпийском звере см. в http://aspasiaroma.livejournal.com/) в подарок на ДР "Экспертизу Велесовой книги" в трех шикарных томах, в связи с чем счастлив и благодарен!

Экспертиза начинается с шести неформальных личных предисловий, написанных авторами. Пока прочитал только эти предисловия, и уже есть, чем поделиться.

Из предисловия А.А.Клесова:
"Наука развивается бесконечно, поэтому понятие «истины» в науке нет. Есть «общепринятые концепции», которые рано или поздно взрываются новым знанием. Поэтому понятие «консенсус», которым любят оперировать «ученые» с лаборантским строением мозга, не является научным понятием. Это – «временная договоренность», не более того, и то, как правило, декларируемая начальником от науки по своим научно-политическим соображениям. «Консенсус», как правило, означает, что «мы тут с Петром Ивановичем договорились, а кто не согласен, им же хуже». Те же люди с лаборантским строением мозга придумали позорное словечко «фрик», что по сути означает «тот, кто думает иначе, чем консенсус». Или, чаще – «тот, кто думает по-другому, чем я». «Фриками» не так давно в СССР были генетики и кибернетики, «фриками» были противники Т. Лысенко. «Фриками» были сотни и тысячи ярких имен в науке, многие ставшие яркими посмертно.
Не знаю как кто, а я от всей души презираю тех, кто произносит слово «фрик», и при этом не показывают детально и обоснованно, в чем проблема, не разбирают построений того, кого они бесстыдно оскорбляют, и сами не продвигают этим разбором знание..."

Подчеркивание мое. Не могу не согласиться. При всем моем одобрении борьбы с лже-наукой, уровень этой борьбы (некоторые публикации удалось прочитать в Интернете) зачастую заслуживает уважения не более, чем боримая лже-наука.

Из предисловия В.Д.Осипова:
"В конце концов, наличие ритмической организации в тексте ВК может служить еще одним доводом в пользу ее подлинности. В самом деле, создать текст н аоригинальном славянском нареции, написанном самобытным письмом, освещающем основы полузабытой веры и многовековой исторический путь народа и при этом еще ритмически организовать этот текст - такая фанстастически сложная задача задача едва ли под силу даже самому талантливому мистификатору".
А этот пассаж заставил задуматься об уровне экспертов...

Задорно-полемические предисловия авторов можно понять. Есть "официальное мнение" (тот самый "консенсус", о котором пишет Клесов), что ВК - фальсификация, и исследования "фальсификация ли это" уже вызывают гнев (по-видимому, обусловленный страхом за устои) и противодействие.
Собственно, это типично: с одной стороны, нас призывают иметь собственное мнение, с другой, сомнения и попытки разобраться в мнении "общепризнанном", попытки сравнить это мнение с альтернативными трактуются иногда как глупость, иногда как идеологические диверсии...

Тем интереснее! Конечно, это только начало. Продолжение (реальный конспект экспертизы) следует!

UPD 2017: Ша, уже никто никуда не идет (с),
в сообщении о смерти академика А.А.Зализняка прочитал, что он - среди прочего - "сумел научно доказать ... лживость так называемой Велесовой книги", после чего нашел соответствующую статью http://stanislav-spb.livejournal.com/5054.html и даже не стал части 2 и 3 читать, доводов в части 1 мне оказалось достаточно. Но трехтомник считаю ценнейшим артефактом современности, он, конечно, остается в моей библиотеке на почетном месте!
Tags: книги, политика-история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments